- Focus and Scope
- Section Policies
- Peer Review Process
- Publication Frequency
- Open Access Policy
- Archiving
- Etika Publikasi
- Indeksasi Jurnal
- Kebijakan Plagiarisme
- Biaya
- Pedoman Reviewer
Focus and Scope
Jurnal Labora Medika (JlabMed) menyediakan media untuk mempublikasikan artikel-artikel ilmiah sebagai hasil penelitian dan pengembangan di bidang Analis Kesehatan (laboratorium medik).
JlabMed menerbitkan artikel penelitian di bidang Analis Kesehatan (laboratorium medik) dengan ruang lingkup sebagai berikut:
- Diagnostik Molekuler;
- Mikrobiologi;
- Parasitologi;
- Hematologi;
- NAPZA;
- Fisiologi Hewan;
- Sitologi;
- Histologi;
- Klinik;
- Kimia Amami;
- Imunologi;
- Epidemologi;
- Manajemen Laboratorium;
- Kendali Mutu Laboratorium;
Section Policies
Articles
 Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
Peer Review Process
The manuscripts submitted online to the Jurnal Labora Medika (JLabMed) will be peer-reviewed. The practice of peer review aims to ensure the quality of articles published in this journal. It is an objective process at the heart of good scholarly publishing and is carried out by all reputable scientific journals. The reviewers in our journal play a vital role in maintaining the high standards of the journal.
Naskah yang dikirimkan secara online ke Jurnal Labora Medika (JLabMed) akan ditinjau oleh rekan sejawat. Praktik peer review bertujuan untuk memastikan kualitas artikel yang diterbitkan dalam jurnal ini. Ini adalah proses obyektif di jantung penerbitan ilmiah yang baik dan dilakukan oleh semua jurnal ilmiah terkemuka. Reviewer di jurnal kami memainkan peran penting dalam menjaga standar tinggi jurnal.
Semua manuskrip yang dikirimkan ke JLabMed ditinjau oleh rekan sejawat menggunakan prosedur yang diuraikan di bawah ini.
Evaluasi naskah awal (Pra-Review)
Editor terlebih dahulu mengevaluasi semua naskah. Naskah yang ditolak pada tahap ini kurang asli, memiliki cacat ilmiah yang serius, memiliki tata bahasa atau bahasa Inggris (abstrak) yang buruk, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup jurnal. Naskah yang memenuhi kriteria minimum biasanya diteruskan ke setidaknya dua ahli untuk ditinjau.
Jenis ulasan sejawat
JLabMed menggunakan tinjauan buta tunggal di mana pengulas akan tetap anonim selama proses berlangsung. Naskah direview oleh reviewer yang ditugaskan berdasarkan keahliannya.
Laporan reviewer
Peninjau diminta untuk mengevaluasi apakah manuskrip: - Asli - Metodologi masuk akal - Mengikuti pedoman etika yang sesuai - Memiliki hasil yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan - Merujuk dengan benar karya relevan sebelumnya. Koreksi bahasa bukan bagian dari proses peer-review, tetapi jika diinginkan, wasit dapat menyarankan koreksi naskah.
Keputusan editor
Keputusan akhir naskah (diterima, diterima dengan revisi kecil, diterima dengan revisi besar, ditolak atau dikirim ulang) dibuat oleh Pemimpin Redaksi (bersama dengan Dewan Redaksi diperlukan untuk pertimbangan) berdasarkan komentar kritis dari reviewer. Keputusan editor adalah final.
Laporan terakhir
Sebuah laporan akhir dari keputusan apakah akan menerima atau menolak naskah akan dikirimkan kepada penulis bersama dengan rekomendasi yang dibuat oleh reviewer yang mungkin termasuk komentar verbatim dari reviewer.
Publication Frequency
Jurnal Labora Medika (JLabMed) menerbitkan 5 artikel dalam setiap issue, dan 2 issue dalam satu tahun (Maret dan September)
Open Access Policy
Jurnal Labora Medika (ISSN:2549-9939) menyediakan akses terbuka seketika terhadap kontennya dengan berpegang pada prinsip bahwa dengan membuat penelitian tersedia secara bebas bagi publik akan mendukung pertukaran pengetahuan secara lebih global. Artikel yang dinyatakan diterima akan tersedia dan bebas diunduh dari Portal Jlabmed ini.
Archiving
Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan mereka untuk membuat arsip jurnal permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi. Lihat Manifestasi Penerbit. More...
Etika Publikasi
Jurnal Labora Medika adalah jurnal nasional peer-reviewed. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini serta dugaan pelanggaran penelitian, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, peer-reviewer dan penerbit (University of Muhammadiyah Semarang). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.
Pedoman Etika Publikasi Jurnal
Publikasi artikel di Jurnal Labora Medika yang telah direview oleh rekan sejawat merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit dan masyarakat.
Universitas Muhammadiyah sebagai penerbit Jurnal Labora Medika mengambil tugas menjaga semua tahap penerbitan dengan sangat serius, dan kami menyadari etika dan tanggung jawab kami lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial. Selain itu, Jurusan Ilmu Keperawatan Universitas Muhammadiyah Semarang dan Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika hal ini berguna dan diperlukan.
Dugaan Pelanggaran Penelitian
Kesalahan penelitian berarti pemalsuan, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau mereview penelitian dan penulisan artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan dalam jurnal ilmiah, Editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.
Dalam kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran secara adil. Ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan oleh Redaksi. Naskah yang dikirimkan yang ditemukan mengandung kesalahan tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung kesalahan tersebut, pencabutan dapat diterbitkan dan akan ditautkan ke artikel asli.
Langkah pertama melibatkan penentuan validitas tuduhan dan penilaian apakah tuduhan itu konsisten dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang melakukan pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan.
Jika kesalahan ilmiah atau adanya penyimpangan penelitian substansial lainnya adalah suatu kemungkinan, tuduhan tersebut dibagikan kepada penulis yang sesuai, yang, atas nama semua rekan penulis, diminta untuk memberikan tanggapan yang terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana tidak mungkin terjadi pelanggaran, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan sebagai surat kepada editor, dan seringkali termasuk pemberitahuan koreksi dan koreksi pada artikel yang diterbitkan sudah cukup.
Lembaga diharapkan untuk melakukan penyelidikan yang tepat dan menyeluruh atas dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran tentang kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi masalah ini, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, Jurnal Labora Medika akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah. .
Keputusan publikasi
Redaktur Jurnal Labora Medika bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.
Pengaduan dan Banding
Jurnal Labora Medika akan memiliki prosedur penanganan pengaduan yang jelas terhadap jurnal, Staf Redaksi, Dewan Redaksi atau Penerbit. Keluhan akan diklarifikasi kepada pribadi yang dihormati sehubungan dengan kasus keluhan. Ruang lingkup pengaduan meliputi segala sesuatu yang berhubungan dengan proses bisnis jurnal, yaitu proses editorial, manipulasi kutipan yang ditemukan, editor/reviewer yang tidak adil, manipulasi peer-review, dll. Kasus pengaduan akan diproses sesuai dengan pedoman COPE. Kasus pengaduan harus dikirim melalui email ke: [email protected]
Permainan yang adil
Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.
Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, pengulas, peninjau potensial, penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.
Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
Tugas Reviewer
Kontribusi untuk Keputusan Editorial
Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah.
Kecepatan
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan segera tidak mungkin dilakukan, harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.
Kerahasiaan
Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.
Standar Objektivitas
Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.
Pengakuan Sumber
Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus meminta perhatian editor setiap kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.
Pengungkapan dan Benturan Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah.
Tugas Penulis
Standar pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat di kertas. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Akses Data, Retensi, dan Reproduksibilitas
Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut, jika memungkinkan, dan dalam keadaan apa pun harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi. Penulis bertanggung jawab atas reproduktifitas data.
Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis sepenuhnya karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, maka ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat.
Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan
Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Pengakuan Sumber
Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.
Kepengarangan dan Kontribusi Artikel
Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis.
Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor.
Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan pada makalah dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.
Pengungkapan dan Benturan Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.
Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah.
Pengawasan Etis
Jika pekerjaan penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus mengidentifikasi ini dengan jelas dalam manuskrip untuk mematuhi perilaku etis penelitian yang menggunakan hewan dan subjek manusia. Jika diperlukan, Penulis harus memberikan izin etis hukum dari asosiasi atau organisasi hukum.
Jika penelitian melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus dengan jelas membenarkan hal ini apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan dengan aman atau tidak.
Kekayaan Intelektual (Kebijakan Hak Cipta)
Kebijakan jurnal tentang kekayaan intelektual atau hak cipta dinyatakan di sini: https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/JLabMed/about/submissions#copyrightNotice
Kebijakan Proses Tinjauan Sejawat
Proses/kebijakan Peer-Review dinyatakan di sini: https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/JLabMed/about/editorialPolicies#peerReviewProcess
Diskusi dan Koreksi Pasca Publikasi
Jurnal Labora Medika menerima diskusi dan koreksi artikel yang diterbitkan oleh pembaca. Dalam hal pembaca memberikan diskusi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan, pembaca dapat menghubungi melalui email ke Pemimpin Redaksi dengan menjelaskan diskusi dan koreksi. Jika diterima (oleh Pemimpin Redaksi), diskusi dan koreksi akan diterbitkan pada edisi berikutnya sebagai Surat kepada Redaksi. Penulis yang terhormat dapat membalas/menjawab diskusi dan koreksi dari pembaca dengan mengirimkan balasan kepada Pemimpin Redaksi. Oleh karena itu, Redaksi dapat menerbitkan jawaban sebagai Balasan Surat kepada Redaksi.
------------------------------
Pemimpin Redaksi Jurnal Labora Medika
Indeksasi Jurnal
- Google Scholar
- Garba Rujukan Digital (GARUDA)
- Index Copernicus International
- Crossref
- ROAD
Kebijakan Plagiarisme
Semua naskah harus bebas dari konten plagiarisme. Semua penulis disarankan untuk menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme untuk melakukan pemeriksaan kesamaan. Redaksi memeriksa pendeteksian plagiarisme artikel dalam jurnal ini dengan menggunakan software Plagiarism Turnitin.
Biaya
Jurnal ini tidak membebankan biaya penulis sebagai berikut.
Biaya berlangganan: 0,00 (Rp)
Pengiriman Artikel: 0,00 (Rp)
Publikasi Artikel: 0,000 (Rp)
Pedoman Reviewer
Pedoman untuk Reviewer
Tanggung Jawab Peer Reviewer
Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.
Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:
1. Apakah artikel yang diminta untuk direview mengikuti keahlian Anda? Jika Anda menerima skrip yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin atau Anda dapat mengklik pernyataan "tidak dapat melakukan peninjauan". Harap merekomendasikan resensi alternatif.
2. Apakah Anda punya waktu untuk mereview makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu empat minggu. Jika Anda setuju dan memerlukan periode yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.
3. Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.
Proses Peninjauan
Saat meninjau naskah, harap pertimbangkan hal-hal berikut:
1. Judul:
1. Apakah itu mengilustrasikan artikel?
2. Apakah menarik?
3. Apakah judulnya spesifik?
2. Abstrak: apakah sudah mencerminkan isi artikel (latar belakang, tujuan, metode dan hasil)?
3. Kata kunci:
1. Kesesuaian kata kunci dengan temuan penelitian
2. Jumlah maksimum kata kunci adalah 4 kata
Isi Artikel
Untuk menentukan orisinalitas dan kelayakan jurnal, apakah ada unsur plagiarisme di atas 25% bidang makalah ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat tertentu seperti Turnitin untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.
1. Jika penelitian tersebut pernah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih layak untuk dipublikasikan?
2. Apakah artikel tersebut terbilang baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
3. Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
4. Apakah artikel sudah sesuai dengan standar jurnal?
5. Ruang Lingkup - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?
pengantar
Apakah pendahuluan menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus merangkum gambaran umum topik, konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk diskusi atau analisis kesenjangan, dan tujuan penelitian.
metode
Komprehensif dan sempurna:
1. Apakah penulis secara akurat menggambarkan desain penelitian? Biasanya, langkah ini mencakup desain dan pendekatan yang telah digunakan dalam penelitian.
2. Apakah penulis menjelaskan variabel-variabel yang telah diteliti dalam penelitiannya?
3. Apakah desain eksposur cocok untuk jawaban atas pertanyaan tersebut?
4. Apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian?
5. Apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?
6. Apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
7. Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
8. Apakah ada pengambilan sampel yang tepat?
9. Apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan secara memadai?
10. Apakah paparan artikel menggambarkan jenis data apa yang direkam; benar dalam menggambarkan pengukuran?
11. Apakah penulis menjelaskan penerapan etika penelitian?
Hasil:
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Itu harus ditata dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahukan, dan interpretasinya tidak perlu dimasukkan dalam bagian ini.
Diskusi dan kesimpulan:
1. Apakah klaim pada bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
2. Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
3. Apakah kesimpulan menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?
4. Apakah penulis menjelaskan hasil penelitian secara lengkap?
Kesimpulan
Disinilah penulis harus menjawab tujuan penelitian berdasarkan hasil yang telah diperoleh.
Tabel dan Gambar:
Apakah sesuai dengan penjelasan dimaksud dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?
Gaya Menulis
1. Penulis harus kritis terutama terhadap tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi.
2. Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
3. Judul dan abstrak harus dalam bahasa Inggris dan ditulis dengan tata bahasa yang baik dan runtut.
4. Mudah dimengerti
5. Menarik untuk dibaca
Penelitian Orisinalitas
1. Data asli dan pengujian harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
2. Kebijakan penelitian dan analisis observasi harus memperjelas kelayakan, efektivitas, dan implementasi hasil penelitian.
3. Review, Makalah harus menggambarkan proses dan menganalisis review topik terbaru dalam ilmu keperawatan.
Referensi
1. Penulis harus menuliskan semua referensi yang digunakan dalam naskah
2. Sedikitnya 15 referensi (minimal 80% referensi utama)
3. Referensi maksimal 5 tahun terakhir
4. Kutipan dan bibliografi harus ditulis menggunakan manajer referensi
Ulasan Akhir
1. Semua hasil review yang dikirimkan oleh reviewer bersifat rahasia
2. Jika Anda ingin mendiskusikan artikel dengan rekan kerja, mohon informasikan kepada editor
3. Jangan menghubungi penulis secara langsung.
4. Masalah etika:
5. Plagiarisme: jika Anda menduga artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor detailnya
6. Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil dalam artikel tidak benar, harap informasikan kepada editor
Selesaikan "Tinjauan" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan umpan balik jujur Anda sangat dihargai.
Saat Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan ke penulis.
Jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi jika ada pertanyaan atau masalah yang mungkin Anda temui